Al igual que en el gráfico de ayer, las cantidades que aparecen corresponden al dinero pagado por el Cabildo a esos medios durante los primeros seis meses de este año, así que multipliquen por dos para saber cuánto se llevan anualmente.

Puede que algunos de esos nombres ni siquiera les suenen, pero eso no es obstáculo para que nuestro generoso Cabildo también los subvencione con un pellizco, para tener controlados hasta a los más minoritarios. ¿A que ya empiezan a entender por qué en Lanzarote hay más medios de comunicación que farmacias?

Así que no se lo piensen. ¿Problemas de liquidez por la llegada del euro? ¿Tienen un hijo haciendo el vago en casa? Pues ya no es necesario buscarle un enchufe en el Cabildo. Monte usted mismo su propia emisora de radio con música 24 horas o cree una web de noticias corta-y-pega y viva de puta madre sin hacer nada.

El dineral que aparece en el gráfico es la cantidad que nuestro Cabildo pagó a los diferentes medios de comunicación de la isla durante los primeros seis meses del presente año: 439.000 eurazos, algo más de 73 millones de ptas, lo que supone que, al año, el Cabildo se termina gastando casi un millón de euros en donativos a los medios.

Y no es que la primera institución se pase los días anunciándose o promocionándose. No se confundan. Estas cantidades las cobran los medios independientemente de que después el Cabildo se anuncie mucho, poco o nada (y no sólo el Cabildo, sino que los ayuntamientos también sueltan lo suyo).

Es lo que se llama coloquialmente, el subsidio del “tú verás lo que cuentas”, o dicho de otra manera, es lo que pagamos todos los conejeros para que la prensa trate lo mejor posible a las calamidades de nuestros representantes públicos. Un sistema sencillo y eficaz con el que el Cabildo consigue tener a los medios cogidos por la entrepierna y mantener a los ciudadanos lo más desinformados posible.

Pero si no les parece suficientemente indignante comprobar cuánto nos cuesta la famosa publicidad de Inalsa (entre otros anuncios estúpidos con los que el Cabildo justifica estas subvenciones), mañana desglosaremos la columna de “Otros”. ¡Verán qué risa!

Concluyó la semana pasada uno de los juicios más vergonzosos de la historia reciente de Canarias. A pesar de la contundencia de las mismas, la Justicia parece no haber encontrado evidencias para condenar a los imputados por haberse mamado unos cuantos milloncejos de ayudas europeas a la formación de trabajadores en el ya triste caso Forelan.

Y es que algo huele a podrido en todo este caso. Primero la insólita tardanza del procedimiento, pues se juzgaron hechos de hace diez años. Segundo, la circunstancia de que los imputados sean personas muy cercanas a Coalición Canalla. Y para remate del esperpento, el abogado defensor era también el secretario de los socialistas lanzaroteños (no se pierdan la tradicional fellatio que le practican en el último trasmallo de Lamelot).

Cuando vengan las próximas elecciones y este señor nos venga a decir que su partido defenderá la independencia de la Justicia, será un buen momento para recordarle este juicio con un buen corte de mangas.

La mayoría de personas que conocen sólo un poco de lo que se cuece en Lanzarote saben lo que de verdad ocurrió en el caso Forelan. Y lo saben porque esto sigue siendo un sitio pequeño y algunos de los que estaban cerca y lo vieron tienen boca para contarlo, por mucho que esta Justicia violada siga dictando sentencias que nos condenan a todos a ser una panda de inocentones.

El viaje al centro del PP de Lanzarote está llegando realmente lejos. Vale que a nivel local la ideología de los partidos sea más flexible que a nivel nacional, pero en el caso de los peperos conejeros ya roza el contorsionismo ideológico.

Si hace unos días fue Lolilú la que nos deleitó rodeada de condones de sabores aptos para la reproducción, el turno le ha tocado ahora a la consejera de Turismo, Rita Lonario, que en un artículo ha dedicado palabras de elogio a José Saramago por su contribución a la promoción turística de la isla.

No sabemos a quién le va a dar antes un infarto, si al PP o a la Iglesia. Lo que está claro es que, en Lanzarote, sus miembros parece que no tienen del todo claras las ideas que defiende el partido en el que están. Hasta para eso son inconscientes.

Los rumores empiezan a dispararse. La infanta Antona y Enrique de Marichalar no atraviesan su mejor momento debido a las infidelidades del Plan General y al enfado de los pileros porque su líder sigue en prisión (como si ya le tocara salir).

La postura de la infanta Antona es difícil de entender. Después de que el Gobierno de Canarias haya denunciado la Adaptación del Plan, se limitó a decir que seguirá adelante contra viento y marea, y ya empiezan a oler a podrido los intereses ocultos que podría haber tras tanta cabezonería.

Lo cierto es que, tras seis meses de pacto PSOE-PIL, los carroñeros de Coalición Canalla, con el príncipe de Sanginés y Luis Inmorales a la cabeza, ya se están cansando de tanta estabilidad política y demuestran su hambre de sillón con declaraciones paranoicas y respuestas imposibles. A este paso, se van a terminar pareciendo a Acebes con la traquina conspiratoria del 11-M.

DIARIO DE UN GRAN UN EMPRESARIO TURÍSTICO

Querido diario: las cosas no están fáciles por Lanzarote. En los últimos años he amasado una gran fortuna, y dispongo de millones de euros de la RIC para invertir, pero no puedo hacerlo en las operaciones más rentables. Construí apartamentos en el sur gracias a las ligerezas legales del alcalde, pero la Justicia me los ha declarado ilegales por no sé qué mariconada de la moratoria.

Encontramos un filón en los campos de golf ya que nos permiten recalificar terrenos rústicos que de otra forma sería imposible, y por eso hicimos creer a la gente que son imprescindibles para equipararnos a otros destinos y nos inventamos la teoría del turismo de calidad. Pero no nos dan facilidades para construir todos los que quisiéramos.

Casi resignado a que en las zonas turísticas ya está todo el pescado vendido, invertí en Arrecife, con tan mala suerte que la alcaldesa que me prometió el oro y el moro no salió reelegida, y los que ganaron lo hicieron por oponerse al Plan que me garantizaba mis negocios en la capital.

Asesorado por un buen abogado, incluso he tenido que rebajarme a aparecer sentado en una mesa junto con otros empresarios para pedir públicamente que nos dejen seguir haciéndonos ricos, como siempre ha sido. ¿Qué será lo siguiente? ¿Suplicar de rodillas? ¿Yo, que tanto progreso y bienestar he creado?

Ahora se va a revisar el Plan Insular y haremos todo lo posible para que el señor Ezquiaga sea razonable con nuestras pretensiones de expansión. Para eso tenemos nuestros medios de comunicación. Pero si no lo logramos, ¿qué futuro le espera a mis hijos? Si yo, en plena época de auge económico, no consigo hacerme todo lo rico que quisiera, ¿qué será de ellos? Esto en un país serio no pasaría.

Hace ya unas cuantas semanas que Antón Torrón y Pérez Nicotinilla se dieron un plazo de siete días para tomar una decisión sobre el Plan General de Arrecife. Como suele ser habitual, los plazos se cumplen y los responsables no se toman ni la molestia de explicar los motivos del retraso. ¿Total para qué, si en realidad a casi nadie le interesa?

La información va saliendo a cuentagotas y no hay quien se aclare. Que si Senante el Tunante ya está fuera del Plan, que si el Plan se mantiene pero sin convenios, que si lo prometimos pero era de broma, que si los dueños de Garavilla piden al Ayuntamiento 2 millones de euros por el parque Islas Canarias, que si el Gobierno de Canarias denuncia la Adaptación Básica… a ver quién es el guapo que ata tanto cabo suelto.

Lo cierto es que el culebrón del Plan General no parece que pueda acabar bien. Los sociatas echaron el resto contra el Plan antes de las elecciones y su única opción para no quedar con el culo al aire es que se retire y se empiece de nuevo. Y los pileros se hacen los remolones porque la pasta que hay por medio debe ser mucha y tampoco es plan de desperdiciarla. Sólo hay que ver cómo se revuelve Antón ante todas las evidencias que señalan la retirada del Plan como la única vía sensata para no comprometer al Ayuntamiento.

Estos muchachos no dejan de ser noticia (la codicia y la falta de escrúpulos es lo que tiene).

Ayer se supo que una empresa del Sr. Rose y del Falo de Lasso presentó un recurso en el juzgado para que les dejen demoler de una vez el edificio de la antigua librería Lasso, en la calle Fajardo de Arrecife, incluido en el catálogo de inmuebles protegidos por su valor histórico-patrimonial.

Una piedra más en la trayectoria de una parejita que desde luego tiene delito. Entre el Aparthotel Fariones, el puerto deportivo de Berrugo, el campo de golf de Tías y la macrobodega de La Geria con aparcamiento destrozaparras incluidos, no es de extrañar que para ellos eso del patrimonio histórico sea sinónimo de “obstáculo al negocio”.

Máxime cuando la Rosa Nostra ya expresó su enfado (amplificado y victimizado debidamente por su bufón del bigotito en Lamelot) cuando se inició el expediente de Bien de Interés Cultural de El Mercadillo, que acababa de adquirir. Al final va a resultar que el “gran benefactor” de Lanzarote no compraba los inmuebles históricos de Arrecife para rehabilitarlos, y contribuir a que la ciudad mantenga algo de lo que fue, sino para seguir especulando en plan salvaje, que es lo que mejor se le da.

¿De qué calibre no sería la chorizada de Chabeli cuando aprobó, pocos días antes de las elecciones, la “corrección de errores” de la Adaptación Básica del Plan General, para que hayan sido sus propios compañeros del Gobierno de Canarias los que han presentado un pleito en los juzgados contra esa aprobación?

O sea, que hasta el Gobierno canario entiende que algo de cierto hay en las denuncias que decían que aquella extraña maniobra de la ex alcaldesa (con votos de peperos y tránsfugas sociatas incluidos) estaba plagada de irregularidades. Alucinante.

Aunque lo mejor de todo han sido, sin duda, las declaraciones de dos de los “aludidos” con este tema. El primero, Luisito Inmorales, conocido perrito chupabotas de Chabeli, que ha manifestado que “el Gobierno se ha equivocado en ese recurso” (¡Uy cuando se enteren sus jefes de lo que ha dicho!).

El segundo, nuestro querido concejal de Urbanismo Antón Torrón (que está frito por mantener el actual Plan General, aunque este pleito pone en seria duda su legalidad) que ha afirmado: “No lo entiendo mucho, pero de todas maneras entiendo que no es vinculante este informe”. Hasta la primera parte (“no lo entiendo mucho”) estamos de acuerdo. Pero eso de que “no es vinculante este informe”… ¿qué fuma este muchacho? ¿Confunde un pleito con un informe? En fín, serán los nervios al ver que continuar con el actual Plan en estas circunstancias sería un escándalo de proporciones gigantescas.

Ya se encuentra disponible en la web del Cabildo el borrador del reglamento de participación ciudadana, una de las propuestas estrella de la legislatura según Yo soy Mela.

El borrador se puede resumir en dos patadas. Por una parte, se vuelve a decir que los ciudadanos tienen derecho a pedir información, a que se les conteste, y todas esas cosas que ya están escritas en otras leyes pero que ningún político suele cumplir.

Por otra parte, se crean órganos de participación a cascoporro, que serán vitales para que, los cuatro ciudadanos a los que les queden fuerzas para protestar, puedan sentarse en una mesa para recordar que no se construyan más apartamentos, que se mejore la sanidad, la educación, las infraestructuras de sus barrios, etc.

Vamos, todos esos problemas que a los políticos siempre se les olvida arreglar y que a buen seguro que toda esta participación ciudadana hará que se resuelvan en un pispás.